质疑惠州报刊媒体责任心 　　经常在报刊或网络看到一些近似于新闻报道的楼盘炒作软文，不惜以华丽词藻大肆吹嘘，有误导消费者以及夸大楼市形势的嫌疑。“讲真话”是报刊的伟大职德，实事求是甚是媒体公正体现。然而，不少媒体为讨广告客户欢心，又或者记者为省心省事，故闭门捏造或故弄玄虚、缺乏责任心的不道德报道屡见不鲜。 　　不少报刊撰写的楼市报道采访对象均是该报广告客户的主要负责人，于是，掺杂吹捧夸耀的报道不免令人滋生疙瘩。例如，一家国内著名网络媒体在对荷兰水乡项目某经理人的采访中，主持人问：“大家知道荷兰水乡在2002年在深圳率先引领了深圳市民到惠州置业。现在你们的项目中，深圳置业的比例有多少？”当然，我不否认荷兰水乡是个好盘，只是，这种问答方式过于露骨，荷兰水乡是否为率先引领深圳客户到惠州置业也值得怀疑，因为2002年惠州楼市一片沉寂，根本难于引起深圳投资客关注。惠州楼市真正引发深圳投资客狂热的时间应是2005年，当时最受深圳客户青睐的楼盘当属惠阳大亚湾区域楼盘，因为该区域更靠近深圳。在惠州首先提出深圳投资客户概念的楼盘也当属下角的创世纪财富广场。 　　更有一些房地产公司在西子湖畔等著名论坛网站发布鼓吹自家楼盘的舆论，发贴形篇自大狂妄！这些贴子似是而非，指名道姓。不难发现，一些报刊楼市版也就一名记者，写大势报道以及广告软文均出自他手，自相矛盾。如《××日报》就一个姓周的记者，造出不少自相矛盾，闭门造车甚至抄楼书的报道，日复一日，月复一月，写作品味始终如一。 　　如某主流报纸的一篇报道：“前段时期，位于下埔南直街、商业数码街黄金地段的城市公寓项目，因产权等相关问题受消费者议论纷纷。那么，该项目真的存在产权不清晰的问题吗？日前，记者采访了城市公寓项目的销售负责人陈××。陈××很有信心地说：城市公×项目本身没有什么问题，我们将坦然面对市场和客户的考验。当然，要做好一个项目，自然会有风风雨雨作为洗礼，这是好事。何况目前正是惠州房地产行业发展日趋成熟的阶段，我们会努力认真地去做好自己的工作，并相信这才是成功之道！”从这种变相的新闻式广告炒作中不难发现该报社有回报广告客户的成份。 　　当然，我能理解，办报创收主要来自房地产广告。房地产“造福”媒体经济和城市经济。但公正地引导市民楼市消费，是媒体的义务与职责。 　　引众呼鸣：办好楼市版，勿助泡沫长！（卢昶龙）